万象金句间   真假实难辨

造谣一张嘴    辟谣跑断腿

前不久，金马影后马思纯发布了一则关于张爱玲《第一炉香》的读后感，马思纯在微博中说：

张爱玲的卑微换不来她的爱人。

低到尘埃里，一生只会发生一次。

因为爱，不是一个人的卑微。

而是两个人的勇敢。

随后，某微博大V就发文质疑“虽说一千个读者有一千个哈姆雷特，但也有人把哈姆雷特看成哈利·波特”，暗示她根本没有看懂这篇小说。

的确《第一炉香》也并不是一本所谓的爱情小说，它呈现的是人是如何被自己的虚荣和欲望所吞噬的。

随后，张爱玲书迷“张迷客厅”也挖出她以前发过的两条假张爱玲语录，劝她少看假语录，多读原著，少写读后感。

其实，明星这类翻车事情并不少见↓↓↓

比如杨绛先生去世，部分明星手抄网上而来的所谓杨绛先生《一百岁感言》来悼念她，实则在杨绛先生生前，人民文学出版社就已经发表过专门的辟谣文章了。

同样还有转发“莫言十大语录”的舒淇↓↓↓

那么这些“鸡汤”真的都是出自莫言之笔吗?

去年10月21日，微博上一位博主发了一条“莫言语录”，并且加标签#名博评论#，还@了莫言本人的微博。

然而，26日，莫言转发了这条微博，并且配文称：理不糙，可我也想知道这是谁写的！

也就是说，上面那位博主发的那段话并非出自莫言本人，这……就有点尴尬了……

其实，对于类似的情况，莫言在接受采访时也表示：“很多文章的金句是我写不出来的，这些作者不要长期隐姓埋名，这么好的作品归到莫言名下，让我占了多大便宜啊，他们还是应该把自己的孩子领回去。”

还是在去年，著名作家余秋雨发布了一条长微博对三件事进行辟谣:

简单来说，余秋雨是在对三件事进行辟谣：

余秋雨病了，医疗系统病得更重？假！

余秋雨垃圾不分类，还被纳入高考题？超多文艺句子都是余秋雨写的？假假假！

余秋雨妻子的“离婚声明”？假假假假假！

如果说对于“强行署名”的文章余秋雨还能发声辟谣的话，那“强行署名”的朋友圈语录，简直让人无可奈何。

据总结，所谓“名人语录”，

一定包括以下两个要素：

看似很有道理的鸡汤+有影响力的名人=名人语录

网上盛传当年阿里巴巴在美国上市时，

马云曾说

“今日你看我不起，他日你高攀不起！”

这句“惊句”，就连马云本人都被唬住了，结果去查当年讲话记录，当然是没有这句霸气的“金句”的。

鲁迅先生作为近现代著名的文学家，

所谓的“名人语录”也一定是少不了的！

典型的像是

“鲁迅说过，到了一定年龄，

必须扔掉四样东西：

没意义的酒局，不爱你的人，

看不起你的亲戚，虚情假义的朋友；

必须拥有四样东西：

扬在脸上的自信，长在心里的善良，

融进血液的骨气，刻在生命里的坚强”。

小坊认为，如果读过鲁迅作品的人，肯定能察觉出这不是出自鲁迅，因为它与鲁迅的风格实在是相差太远了。

追根溯源：

那么为何网友总是对“名人语录”乐此不疲的转发传播呢？小坊同样也有这样的疑惑。

或许，这是当下人们所谓看书的一种现状，因为时间等原因所致，大多数人所读的都不是书，而是一些二手传播的信息，比如公众号、网站和微博等。但在很多时候，这些网上的文章可谓是错漏百出的，可能为了增加点击率，它们会制造出一些所谓的“名人名言”。

而很多的人，一看到这些话语是出自名人之口，便认为是至理名言且不加以核实，就频频转发到社交平台，以此来营造自己有文化、爱读书的形象。

其实细细研读，便可发现，网上流传的众多所谓“金句”，看上去深刻发人深省，且语言十分优美。但是你会发现它所传递的都是一些空话套话而已。

怎么读书，选择读什么样的书是件很重要的事情。因为一句伪名言被他人嘲笑并不是什么大事，更重要的是我们如何筛选和过滤掉那些“伪语录”。

当然这并不难，我们只需要告诫自己：多读书，少在微信、微博上看名人名言。如果真的很想引用，那么至少花点时间去核实一下名言的真伪吧。